Discussion:Méthodologie de cadrage : le cas de la consommation collaborative/2
...
Remarques[modifier le wikicode]
Dans la section "Précisions sur les attentes du tuteur et de la structure", il faudrait qu'on fasse part de ce que j'avais exprimé lors de notre prise de contact, à savoir, pour l'instant en vrac: mon ressenti personnel sur la nébuleuse de formats d'animations, d'outils, d'expertises, de présentations effectuées lors d'événements, qui n'ont pour seule cohérence que celle de nos activités d'accompagnement aux... "usages sociaux du numérique etc." (bref: l'objet associatif de Zoomacom).
Une métaphore serait : on a un ensemble d'outils à disposition, parce que nous nous les sommes appropriés, ou parce qu'on les a développés, voire créés... mais pas de boîte(s) à outils thématique(s) facilement identifiable(s) et "communicable(s)" (voire... "vendable(s)").
Et ce que (moi-perso)je souhaiterais c'est justement, au moins, un inventaire de ces outils pour pouvoir leur donner, assemblés, une/des cohérence(s). Dans le cadre de la mission de Thomas, on limite ça à une boîte à outils Conso Collab et Biens Communs aux services des territoires.
--EddieJavelle (discussion) 10 novembre 2016 à 14:44 (CET)
