Le pad ouvert pour suivre la Mission Coworking en temps réel
Le pad ouvert pour suivre le CNTL en temps réel

Analyses, réflexions et propositions[modifier le wikicode]

la POC Foundation

Quelques éléments de réponses pour la POC Foundation lors du MoviCamp organisé à la MYNE le 22 octobre 2018

Lien vers la présentation

La réponse de la coopérative des Tiers Lieux

A l’occasion de la parution du Rapport de la Mission Coworking “Faire ensemble pour mieux vivre ensemble”, réalisé par la Fondation Travailler Autrement avec l’appui du CGET (commissariat général à l’égalité des territoires), nous, acteurs des tiers-lieux en France souhaitons prendre position clairement en faveur des grandes orientations proposées.

Pour une reconnaissance du rôle des tiers lieux dans l’indispensable transition sociétale

La réponse du réseau FabLab France

Constance Garnier et Camille Bosqué, du Conseil Scientifique ainsi que Simon Laurent, président du RFFLabs étaient parmi la soixantaine de personnes réunies pour assister à la présentation de ce document, intitulé “Faire ensemble pour mieux vivre ensemble”. Matei Gheorghiu s’est lui aussi emparé du rapport pour l’examiner et contribuer à la production de ce compte-rendu.

L'analyse des propositions du gouvernement sur le site Fablab.fr

La réponse de OuiShare

Ça y est. Le rapport de la Mission Coworking porté par la Fondation Travailler Autrement est sorti. “Faire ensemble pour mieux vivre ensemble”, la promesse est belle.

La réponse tour de france du coworking

L'article : Faire ensemble pour mieux vivre ensemble, les recommandations pour le coworking

Ouvert VS Fermé

Le partage de la connaissance sous licences ouvertes est par ailleurs une forme de protection de notre patrimoine informationnel commun contre les enclosures potentielles, qu’elles proviennent du marché autant des États.

D'après l'article de Lionel Maurel du 14 juin 2014, « Du brevet comme arme de guerre au don comme acte de paix. »

Les communs, et plus particulièrement la production entre pairs basée sur les communs, sont souvent décrits comme un modèle alternatif à la gestion par l’Etat ou le marché. Les communs désignent des ressources gérées par une communauté, qui en définit les droits d'usage, organise son propre mode de gouvernance et les défend contre les risques d'enclosure. Il peut s'agir d'une communauté locale gérant une ressource matérielle (ex : un jardin partagé) ou d'une communauté globale gérant une ressource immatérielle (ex : Wikipédia). Cette notion, qui s’inscrit dans l’histoire longue des « communaux » se retrouve réactivée par le numérique. En effet, ici, l’effondrement des coûts de transaction ne mène plus seulement à une externalisation par le marché et la sortie du salariat, mais aussi à l’apparition d’un mode de production et de gestion de ressources en dehors des régimes classiques de propriété, qui privilégie la valeur d’usage des ressources (l’intérêt pour les individus et les collectivités) plutôt que leur valeur d’échange (leur monétisation en fonction de leur rareté, définie par l’équilibre entre offre et demande).

Extrait du rapport «Travail emploi numérique : les nouvelles trajectoires» du Conseil national du numérique a remis le 6 janvier 2016 à M. El Khomri, Ministre du Travail, de l’Emploi, de la Formation professionnelle et du dialogue social.

Commentaire de Simon Sarazin dans le groupe Tilios

"Je repointe ce sujet car c'était un point qu'on a essayé de remonter dans le rapport. On est pas d'accord avec l'idée selon laquelle il faut soutenir les tiers lieux dans le monde rural ou les moyennes ville car il y en a pas et de pas soutenir l'urbain car déjà doté. Je suis pas sûr que ça a été compris. Pour moi l'opposition est pas du tout rurale ou moyenne ville / urbain - métropole. Mais ouvert / fermé (que ce soit le lieu en lui-même ou son infrastructure). On est à un point où le coût de gestion d'un lieu devient ridicule par rapport à l'infrastructure nécessaire pour tenir un lieu (qui elle s'évalue à plusieurs millions si on compte les coûts de communication, outils de gestion d'espace, la logique de communauté inter lieux, le foncier, etc...) Et au plus les lieux privés s'améliorent, au plus si on veut tenir face à des wework et compagnie, cette infra coutera cher -> bref, l'histoire du libraire qui doit dépasser amazon pour tenir localement et qui en fait existerait déjà plus si l'Etat n'était pas intervenu nationalement). Or c'est un coût qui pourrait tendre vers 0 si on commonise cette infrastructure et je vois pas bien d'autre chose à faire que ça au niveau de l'état ou de collectifs comme les notres si on veut vraiment aider les lieux. Et c'est vraiment en ce moment que les lieux les plus ouverts sont forcés de se refermer dans le milieu urbain avec l'arrivée de la concurrence et que si on fait pas gaffe, il restera en urbain que des lieux plutôt business ( et donc les tiers lieux seront mort car réservés à une élite ou gérés par l'institution sous perfusion d'argent public). Et du coup, si on a pas d'infrastructure partagée, je vois pas bien ce qui permettra de créer et faire tenir dans le monde rural ou les moyennes villes ces lieux là. Pas plus que les petits commerces ou libraires ou autre. Il y a aura très vite la concurrence des infrastructures privées (franchises, etc...) qui ne permettra pas aux lieux ouverts de tenir face à ça.. Bon ça demande peut-être une analyse plus poussée mais c'est tellement la même histoire pour tous les domaines de l'économie que à part suivre la voie linux / wikipedia et apprendre à consolider par un réseau décentralisé, je vois pas bien comment on survivra à la puissance des infrastructures privées qui elles savent mutualiser à grande échelle."

Les risques[modifier le wikicode]

Quels sont les risques pour le commun Tiers Lieux ?

"Nous estimions qu’il en existait 600 en France, ils se révèlent être près de 1800." - Préambule du rapport page 3

Si le tiers-lieu est une configuration sociale, comment peut on objectivement les compter ?
Sachant qu'ils sont polymorphes et modulaires, physiques et/ou numériques, temporaires et éphémères le plus souvent... quel est l'intérêt de les compter ?
Est-ce les villes et les métropoles qui doivent faciliter la création de tiers-lieux ou est-ce les élus et les gestionnaires qui doivent "faire tiers lieu" pour les gouverner ?

Les opportunités[modifier le wikicode]

Que peut on attendre de positif pour le commun Tiers Lieux ?

"Tentons une caractérisation tout d’abord : dépassant l’acception originelle formulée par Ray Oldenburg à la fin des années 80, les tiers lieux se distinguent désormais par trois éléments conjugués. D’abord, leur dimension intrinsèquement collaborative, voire communautaire. Ensuite, la primauté qu’ils accordent au « faire ». Enfin, leur haut degré de mixité. En ce sens, les tiers lieux peuvent se définir comme des espaces physiques et numériques du faire ensemble." - Préambule du rapport page 3

Pour la 1ère fois, ce n'est plus la définition de Oldenburg qui prévaut la suite des propos... 1980, Etats Unis, découverte des pub à l'anglaise... il était temps !
La notion de retour à "l'espace physique" est demandée et attendue par une grande partie des praticiens tiers lieux même les plus militants. Oui c'est dans 99% des cas un lieu physique mais pas que !
La mixité qui nous caractérise si bien est mise reconnue

Les attentes[modifier le wikicode]

Quelles sont nos priorités pour le commun Tiers Lieux ?

"En ce sens, plusieurs défis sont posés aux pouvoirs publics pour favoriser l’essor des tiers lieux et en faire un atout territorial véritable. Le premier défi est celui de l’acculturation." - Préambule du rapport page 3

Il est urgent d'assoir le système d'information Tilios et particulièrement la sécurisation et la re-configuration du wiki Movilab afin que chacun est accès au 1er mètre carré de la connaissance Tilios
Il est vital de développer des offres de formations sur le capital informationnel Tilios en direction des acteurs privés et publics comme on commencer à le développer la Coopérative des Tiers Lieux avec ses partenaires des Hauts de France et d'ailleurs.
Il est prioritaire de réfléchir et d'agir à la création d'une mutuelle des tiers lieux afin de sécuriser les parcours des praticiens pour qu'ils n'est pas à revivre les galères des pionniers, si nous passons à une logique de pollinisation "de masse", pas sur qu'ils accepteront ce que nous avons subit, alors une mutuelle coûtera moins cher à mettre en place qu'une révolution, non ?

   Á lire : les critiques et les attentes du Réseau Français des FabLabs

Coworking et paradoxes[modifier le wikicode]

« Incontestablement, le coworking présente des caractéristiques fortes de l'hypermodernité. La disparition du bureau fixe au profit de l'ordinateur portable, la sous-traitance à des télétravailleurs "freelance" au détriment du contrat de travail à durée indéterminée, sont bien des caractéristiques de l'entreprise hypermoderne. Le graphiste indépendant ou le journaliste pigiste qui fréquentent l'espace de coworking recherchent la convivialité qu'ils n'ont plus au bureau. Substituts à la société stable et hiérarchisée de la vie de bureau dans l'entreprise traditionnelle, le coworking et son espace sont donc bien le produit de l'hyperéconomie. Par ailleurs, certaines pratiques du coworking correspondent parfaitement au concept de "ville hypertexte" développé par F. Ascher (2005). C'est particulièrement le cas pour les télétravailleurs nomades qui utilisent les espaces de coworking ponctuellement, lorsqu'ils se déplacent au sein de la "métapole". La métaphore de l'hypertexte est encore plus pertinente lorsque l'espace de coworking est localisé par l'intermédiaire d'une interface numérique mobile de type smartphone, comme le permettent les portails évoqués ci-dessus. Toutefois, la dualité essentielle du coworking conduit à nuancer ce propos. Car le "zapping bureautique" n'est qu'une des deux facettes du phénomène. Si l'espace de coworking peut satisfaire temporairement aux besoins du télétravailleur nomade qui a quelques heures à rentabiliser entre deux rendez-vous en ville, il a également ses hôtes quasi-permanents, comme l'était J.P. Sartre au Café de Flore. Le milieu du coworking revendique une certaine stabilité, un engagement communautaire.
Did you know that there is a global community of people dedicated to the values of Collaboration, Openness, Community, Accessibility, and Sustainability in their workplaces? It's called Coworking (http://coworking.com/).
La recherche d'une convivialité durable, l'engagement dans un projet associatif, semblent bien des moyens d'échapper à l'atomisation et à la frénésie qui caractérisent la production, la consommation, et les relations humaines, dans une société hypermoderne. La sérendipité que recherchent les coworkers n'est pas du zapping, mais l'opportunité de dépasser le zapping pour créer des relations fructueuses (et donc durables) socialement et économiquement. L'utilisation intensive des blogs et autres wikis par les coworkers n'est pas une fin en soi, contrairement à l'exhibitionnisme naïf d'un grand nombre des usagers de Facebook. C'est là le paradoxe du coworking. Produit d'une hyperéconomie numérique, hypermoderne dans certains aspects de son fonctionnement, le coworking est conçu par ses créateurs et usagers comme un antidote à certains effets pervers de cette économie, en particulier l'atomisation sociale et la perte potentielle des relations de face-à-face, qui restent tout de même les plus recherchées par nos contemporains.»

Source : Bruno Moriset. Tiers-lieux de travail et nouvelles territorialités de l’économie numérique: Les espaces de coworking. Spatialité et modernité: lieux et territoires, SET-CNRS, Oct 2011, Pau, France. <halshs-00724540> [1]

Effets d'annonces et promesses par langage[modifier le wikicode]

Tiers-Lieux et/ou plan numérique[modifier le wikicode]

C'est exactement là même annonce au mot et chiffres près que : L’État s’attaque à l’illectronisme en formant 13 millions de Français avec (Google et Microsoft qui en bénéficient)

Avec 100 millions d'€... source : Numérama

Et au regard de ce qui a été fait très récemment à numérique en commun, il y a de quoi être inquiet : [2]

Au delà de ces annonces de sous, des "Exemples de stratégie de conception" de collaboration État Région (SRDEII, SRESRI...) existent déjà (2015-2020) mais n'ont pas ou peu tenu promesse et distribué d'argent. Ex en Bretagne : https://xavcc.github.io/paysage

Qu'est ce que j'oublie d'autres comme plan déjà existant qui n'ont pas été pris en compte dans ce rapport coworking ? Quelles autres organisations actrices des tiers-lieux ont été "oubliée" dans le travail d'étude de ce rapport ?

Archives et annonces passées[modifier le wikicode]

Peut-on commencer ici une liste des précédent⋅e⋅s annonces, plans, promesses fait autour des tiers-lieux, EPN etc. depuis 10 ou 20 ans ?

Loi République numérique : il va falloir s'armer de patience - 2017
Un an après l’appel à projets fablabs, à quoi servent les 2,2 millions d’euros ? - 2015
Appel à projets FabLab : 14 dossiers retenus - 2013
L'acteur public doit-il vraiment financer les espaces de coworking ? - Deskmag 2013
NKM et Ricol dévoilent le plan numérique - 2010
La secrétaire d'Etat à l'Economie numérique veut investir 250 millions d'euros dès 2009 dans la fibre optique, ainsi que 50 millions d'euros pour les PME innovantes du Web 2.0 et du serious gaming. - 2009
NKM mise sur le numérique pour "sortir de la crise - 2009
L'accord-cadre européen du 16 juillet 2002 [3] qui encourage le télétravail salarié et prévoit la garantie de l'égalité des droits entre les télétravailleurs et les autres salariés a abouti en France à un Accord National Interprofessionnel (ANI) en juillet 2005. L'accord précise : le caractère volontaire du télétravail ; les conditions d'emploi : la protection des données et de la vie privée ; les équipements pour l'activité : la santé et la sécurité : l'organisation du travail : la formation et les droits collectifs des télétravailleurs.
L'ANI de 2005 [4] retranscrit pour la première fois dans l'histoire du droit social français, un accord européen par le biais de l'accord collectif. Cet accord définit le télétravail ainsi que les règles qui lui sont applicables. L'accord a été signé par l'ensemble des organisations patronales et syndicales : Medef, CGPME, UPA et CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT-FO et CGT, mais pas les entreprises du secteur public. La loi dite "Warsmann II", introduit le télétravail dans le Code du travail, dans les articles L.1222-9 à L.1222-11. Voir ORF n°132 du 9 juin 2006 page 8771 - texte n° 86 - Arrêté du 30 mai 2006 portant extension de l'accord national interprofessionnel relatif au télétravail [5]

PACA[modifier le wikicode]

Une stratégie Régionale pour un aménagement durable et attractif des territoires : Le SRADDET [6] pose les conditions de déploiement de la stratégie régionale économique, par des propositions visant à soutenir les trois grands hubs de l’industrie du futur ( Henri Fabre, PIICTO et system factory), à conforter la mixité fonctionnelle des espaces urbains en favorisant la création de tiers lieux notamment (espaces de coworking, bureaux partagés, fab lab..), à mobiliser et adapter la ressource existante des espaces économiques dédiés (ZAE–zone d’activités économiques ), au travers d’une hiérarchisation, d’une labellisation et d’ une requalification des espaces. 2016- 2017 -2018

Annonces en cours et permanentes[modifier le wikicode]

Les appels à projets Économie numérique - DGE
Marchés publics de l'Etat - Gouv

Échecs passés[modifier le wikicode]

2000 - 2005[modifier le wikicode]

Une première génération de « télécentres » avait déjà vu le jour en milieu au cours des années 2000. Au travers d’un appel à projet en 2005, la DATAR (à l’époque la DIACT) fixait un objectif de 100 télécentres accueillant 1000 emplois à l’horizon 2007. Les projets localisés pouvaient recevoir 20 000 euros pour quatre postes de travail. Début 2011, 35 télécentres en zone de revitalisation rurale étaient opérationnels. En 2011, le géographe Bruno Moriset dressait un bilan sévère de ces télécentres : « près de la moitié étaient vides la plupart du temps, plus d’un quart étaient des fiascos complets. … La création de ces centres a été parfois motivée par l’effet d’aubaine, sans que les élus et responsables des collectivités concernées aient une vision préalable du télétravail et du développement numérique du territoire ». (Sur 28 télécentres, 10 centres ne voyaient jamais de télétravailleurs, 8 centres recevaient entre un et cinq télétravailleurs réguliers ou permanents). Voir Les télécentres dans les territoires ruraux français Essai d'évaluation -Note de recherche - 24 Mars 2011

2013[modifier le wikicode]

"Si le nouveau plan du gouvernement suscite quelques inquiétudes c’est aussi qu’il ravive un mauvais souvenir de 2013. Fleur Pellerin et Arnaud Montebourg, alors respectivement ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Économie numérique et ministre de l’Economie, lancent un appel à projets "fablabs" avec l’ambition de développer ces lieux sur l’ensemble du territoire. 2,2 millions d’euros de subvention sont à la clé. Seuls 14 lieux parmi les 154 participants profiteront de cette aide publique. Les résultats de l’appel à projets créent des tensions au sein du réseau français. Camille Bosqué, du RFF, parle même d’une "forme de traumatisme" pour l’écosystème. Il y a eu une scission "entre les fablabs retenus par l’appel à projets et ceux qui ne l’ont pas été", décrit Nicolas Bard, fondateur d’Ici Montreuil. D’autant que certains fablabs, pourtant en place depuis plusieurs années comme l’Electrolab à Nanterre, ont été écartés de la sélection à la surprise des acteurs de l’écosystème.

"Nous avons eu très peu d’informations sur les raisons pour lesquelles nous n’avons pas été retenus, regrettent les dirigeants de La Machinerie à Amiens. D’autres projets ont été sélectionnés alors que les structures n’existaient pas encore." Le timing de cet appel à projets n’était pas le bon, estiment-ils. "Ce n’était pas le moment pour l’écosystème français de se structurer. Il fallait laisser les différentes initiatives se développer avant d’essayer de les structurer." En 2018, la structuration du réseau leur semble davantage à l’ordre du jour."

Articles de presse[modifier le wikicode]

Entre les fablabs et les pouvoirs publics, une relation compliquée Usine Nouvelle - 28/09/2018

Éclairage(s) suisses et san-franciscains récents[modifier le wikicode]

Noisebridge, un espace sur courant alternatif, Le Temps, Florian Delafoi, publié lundi 1 octobre 2018 à 21:35, modifié mardi 2 octobre 2018 à 07:42. archive
Les «hackerspaces» romands paient cher leur indépendance, Le Temps, Paul Ronga, publié lundi 1 octobre 2018 à 21:37, modifié lundi 1 octobre 2018 à 21:43. archive

Discussion:Mission Coworking: territoires, travail, numérique

Sommaire